Varför påtvingas EU-medborgarna en medicinsk produkt utan att få veta vad som står i avtalet?

EU-parlamentarikern skrädde inte orden på en presskonferens i fredags, angående det märkliga EU-avtal som tecknades med Pfizer/BioNTech i november 2020:

”Vi får inte glömma bort att vi är valda av folket för att ha människors bästa i åtanke. Det är anledningen till att dessa valde in oss i Europaparlamentet, sa Cristian Terheș. EU-parlamentariker från Rumänien.

Han förklarade att framträdande ledare inom EU hävdar att:

”Europaparlamentet är den mest demokratiska institutionen inom EU.”

Sedan ställde Cristian Terheș
den retoriska frågan:

”Är det verkligen på det viset?”

”Man kan undra varför dessa ledamöter i parlamentet bestämde sig för att ta ifrån det europeiska folket deras grundläggande rättigheter?

Varför?”

Cristian Terheș menar att …

”Ingen medicinsk behandling bör åläggas någon EU-medborgare
om inte beslutet är fritt för den enskilda människan och
sker under informerat samtycke.”

”Nu är det uppenbart att det EU gör, just nu, är att villkora tillgången för att få dessa gröna certifikat. På så sätt kränker de FRIHETEN för människor att själva kunna välja.

Sedan ställde han en fråga, inte bara till dem som arbetar i parlamentet, utan till varje EU-medborgare:

”Informerade er egen regering dig ordentligt och grundligt om
vad som händer när du tar sprutan?

Han förklarade sedan att de hade många debatter, i början av året i EU-parlamentet. Där krävde de full insyn i och tillgång till det avtal som undertecknades mellan de läkemedelsbolag, som producerar vaccinerna, och Europeiska unionen.

Sedan citerade Cristian Terheș, ur en artikel i Euroactiv från den 22 januari 2021. Där står det:

”Det avtal som tecknades mellan läkemedelsbolaget och EU-kommissionen, gjordes tillgängligt för parlamentsledamoten på tisdagen i ett omformat kontrakt, efter det att bolaget gått med på att öppna kontraktet för att få till det.”

”Vad säger avtalet? Ja, vad säger det?”

Avtalet var allt annat än vad ett avtal, i en demokrati, ska vara. Det var ett paradexempel på hur ett sådant inte ska få se ut.

Han frågade sina kollegor inom EU:

”Varför påtvingar ni EU-medborgarna en medicinsk produkt utan att de ska veta vad som står i detta avtal?”

”Varför får inte ens medborgarna i USA veta avtalets innehåll? Vi vet inte heller.”

Efter det att några EU-parlamentariker hade frågat efter avtalet, fick de tillgång till detta märkliga kontrakt – och nu visades det upp även för allmänheten.

”Här och nu vill jag visa dig några av sidorna i avtalet.”

Sedan visade Cristian Terheș upp avtalet – sida efter sida. Avtalet som visades upp på presskonferensen var – ett kontrakt – omöjligt att begripa sig på och förstå. Rad efter rad var överstruken. Hela stycken hade svartmarkerats och överstrukits.

Han ställde några frågor:

”Förstår du? Inser du vad det här handlar om?

Detta är tydligen deras grundläggande princip för vad en demokrati är.

”Jag frågar er”, sa Cristian Terheș:

”Är det här öppenhet? Vad ser du?”

Han menade också att EU inte handhar EU-medborgarnas pengar på rätt sätt. Cristian Terheș tycker att detta handlar om ett lögnaktigt beteende:

”Vad hände med pengarna? Var är de? Varför är de inte öppna inför folket? Det är ju folket som gett dessa uppdraget?  Är de transparenta?”

”Nu vet vi alla vad som händer.

Skillnaden mellan tyranni och demokrati är solklar

När regeringen vill veta allt om dig – handlar det om tyranni.”

”Jag vet hur det är att leva i tyranni”, sa Cristian Terheș och fortsatte:

”När du tillåts att få veta allt om din regering – så är det demokrati.”

”Här befinner vi oss just nu. Det är många som lovordar EU-parlamentet som den mest demokratiska institutionen i Europeiska unionen.”

”Hur kan det vara på det här viset att inte ens vi som är parlamentsledamöter – valda direkt av folket – inte har fått se och studera dessa kontrakt?

Det är därför vi är här, för att kämpa. Och vi kommer att kämpa för dig. Jag vet att många av er också kämpar. Över hela Europa kämpar många av er som arbetar för olika EU-institutioner.”

Kom ihåg vad en tidigare amerikansk president har sagt:

”Frihet är bara en generation bort från att utrotas.”

”Vi lever i den tiden just nu. Och det är vår plikt och vår uppmaning att kämpa för frihet.” intygade EU-parlamentarikern Cristian Terheș från Rumänien.

Tipstack till Alma Elisabeth, Annica Uppgard, Figge Eliasson och Elvy Stridh

Länk till fredagens presskonferens i EU-parlamentet:

Följ med i samtalet på Facebook, här;

Kan vara en bild av ‎3 personer, personer som står och ‎text där det står ”‎Varför patvingas EU-medborgarna en medicinsk produkt utan att få veta vad som star i avtalet? B Mslaytannot ک- annot mmayn-ork These'a ne bages. 16 929dT 1V EU-parlamentarikern Cristian Terheş visade upp EU-avtalet med Pfizer, sida efter sida. Avtalet var omöjligt att begripa sig pả och första. Den ena raden efter den andra var överstruken. Hela stycken hade svartmarkerats och överstrukits.‎”‎‎

Sven-Allan Johansson 145 Artiklar
Ansvarig utgivare för sistatiden.se

Bli först med att lämna en kommentar

Sista tiden (Denna del omfattas ej av vårt utgivningsbevis): Kommentatorsregler

Lämna en kommentar

Din e-post adress kommer inte att publiceras offentligt.


*


Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.